Ok, dus hier is het ding.
Je bent raar!
Per definitie, omdat je keuzes maakt die in strijd zijn met je cultuur en de cultuur van de mensen om je heen, ben je raar, en daar moet u zich bewust van zijn. Daar is niets mis mee, maar je kunt niet van anderen verwachten dat ze weten dat je raar bent en niet meer willen leren. Het is de menselijke natuur. Je bent anders, dus laten we praten over hoe je anders bent.
Dus als mensen proberen we twee heel verschillende dingen te doen. Eerst proberen we te onderzoeken en te begrijpen wat ons anders maakt. Ten tweede proberen we iedereen uniform en hetzelfde te maken. Het is echt vreemd dat we zouden proberen beide tegelijk te doen, maar we doen het. Wat kan ik zeggen, nou ja, allemaal gekke dingen.
De onderzoekende vragen
Nu, uit je bericht heb je geen een probleem met het eerste deel. Mensen die uw redenen in twijfel proberen te trekken en "onderzoeken". Dat is goed, want hoewel het (voor jou) vervelend is, is het ook de enige manier waarop iemand je ooit zal begrijpen, en begrip is de enige manier waarop je kunt deelnemen aan een gemeenschap.
Het enige advies dat ik daar zal geven, is extra hard proberen om die "verkennings" -vragen eerlijk te beantwoorden, maar zonder oordeel. Stel voor dat ik minder ben dan jij, omdat ik mijn moo-koe leuk vind, en nou, dan werd jouw mening gewoon lager dan vuil voor mij. Maar als we een conversie hebben waar ik je vraag "Dus waarom eet je geen biefstuk?" en je antwoordt met een antwoord dat eerlijk is en niet bedoeld is om anderen minder te maken dan jij, en opeens heb ik misschien iets geleerd, ik zal er in ieder geval voor zorgen dat ik salade heb als ik je uitnodig voor het avondeten.
Dit is gemakkelijk, gebruik gewoon uw I feel-uitspraken. En antwoord met uw eerlijke mening. "Ik vind dat rundvlees eten ongezond is", is veel beter dan "Rundvlees eten is ongezond." Wees gewoon eerlijk, niet oordelend, accepteer dat u anders bent en dat mensen het zullen vragen, en dat u goed bent.
De conformiteitsvragen
Dit zijn de slechte. Nou, daar valt niet zo erg mee, maar het zijn de vragen waarbij mensen je proberen te overtuigen dat jouw weg verkeerd is en dat die weg juist is. Vaak is dit de "tweede" vraag.
Bijvoorbeeld "Waarom wil je geen biefstuk?" "Ik vind dat het eten van rundvlees ongezond is." "Nou, heb je gegevens om daar een back-up van te maken?"
De echte truc met deze vragen is dat je er voor open moet staan. Als je geen vlees eet en je weet waarom, dan doet het er niet echt toe, tenzij je reden wordt ontkracht. Je moet elke houding altijd opnieuw evalueren. Dat is hoe je groeit. Maar hoewel je het misschien opnieuw wilt evalueren, is het punt dat je er nu niet klaar voor bent om je aan de "normale" praktijk van het eten van koe te conformeren.
Ik stel een aanpak in twee stappen voor. Herhaal eerst uw ik voel-antwoord. Als dat niet werkt, ga dan weg. Eerlijk gezegd is het prima als mensen je proberen te overtuigen. Maar als iemand je gevoelens en gelooft negeert, dan is het sowieso niet de moeite waard om mee te praten.
Ik heb het niet over een gesprek waarin je bereid bent te praten over je manier van doen. Dat is anders en u stemt ermee in om te hebben en daaraan deel te nemen. Ik heb het over het gesprek waarin je gewoon je lunch probeert op te eten en iemand blijft aandringen.
Bijvoorbeeld. 'Waarom wil je geen biefstuk?' "Ik vind dat het eten van rundvlees ongezond is." 'Nou, heb je gegevens om daar een back-up van te maken?' "Niet echt, maar ik heb toch het gevoel dat rundvlees eten ongezond is." 'Ja, maar zonder enige gegevens, hoe weet je dat. Een entrecote zal je niet doden en misschien vind je hem leuk.' 'Ik hoor je, maar het is niet iets wat ik wil. Zoals ik al zei, ik voel dat ik een gezondere keuze maak.' "Kom op, probeer maar een kleintje, het is hier echt lekker." - Dit is wanneer je weggaat.
TL;DR
Je bent een gek, wen er maar aan. Anderen zullen ernaar willen vragen, maar verwachten dat anderen je gevoelens respecteren en proberen niet over jezelf te oordelen. Al het andere faalt, loop gewoon weg.