Vraag:
Hoe kan ik de aandacht vestigen op de verkeerde uitspraak van een toevallige kennis?
r m
2017-07-02 05:08:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoe kan ik de aandacht vestigen op de verkeerde uitspraak van een kennis? Het individu is een moedertaalspreker, maar maakt regelmatig misbruik van woorden als 'tegengif' wanneer 'anekdote' wordt bedoeld, als slechts één voorbeeld.

Als de betekenis van hun gesprek nog steeds wordt begrepen, wil ik dat niet doen klinken pedant in het corrigeren ervan.

Vijf antwoorden:
#1
+15
John
2017-07-02 07:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een manier kan zijn om uw aandacht voor de correctie een beetje subtiel te maken en niet op hen te richten.

U kunt noteren welk woord u wilt corrigeren , en vervolgens zelf op een natuurlijke manier correct gebruiken. Als je het woord zelf gebruikt, zou je hopen dat de luisteraar zal horen wat je zegt, en beseft dat het woord niet klopte. Nu kunt u het aan hen overlaten om te vragen of ze opheldering willen. Dat kan u helpen te beantwoorden of ze geïnteresseerd zijn in het luisteren naar een beleefde maar directe correctie.

Het voorbeeld dat u gaf, uitbreiden. Ze zeggen 'tegengif' terwijl ze 'anekdote' hadden moeten zeggen. Je kunt zoiets zeggen als:

Wat een interessant verhaal. Ik heb een tante (collega / vriend) die zojuist vol zat met zulke geweldige anekdotes .

Uw gebruik maakt het juiste woord onderdeel van het gesprek en geeft ze hopelijk stof tot nadenken over het correct gebruiken ervan.

#2
+6
HDE 226868
2017-07-02 07:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ben jij de juiste persoon om de correctie uit te voeren?

Ik ben de persoon geweest die eerder de verkeerde uitspraak deed - meestal niet het verkeerde woord gebruiken, maar het zeker helemaal verkeerd zeggen - en ik kan dat bevestigen het is afschuwelijk om over mijn fout te horen. Het is nog erger als het een woord is dat ik semi-regelmatig gebruik, omdat dat betekent dat ik er waarschijnlijk al een tijdje mee heb gefrustreerd.

Dat gezegd hebbende, is het veel beter om dat te leren van iemand die ze kennen dan een relatieve vreemdeling. Als de verkeerde uitspraken vaak genoeg voorkomen, zal de persoon er vroeg of laat op worden geroepen. Maar wat als de persoon die de correctie uitvoert er niet aardig in is? Wat als ze een leidinggevende zijn, of een sollicitant, of iemand op wie ze een goede indruk willen maken? Wat als het blijven maken van de fout in de toekomst problemen voor hen zou kunnen veroorzaken?

U kent deze persoon goed genoeg dat u deze fouten opmerkt. Ik zou zeggen dat je misschien geschikt bent om hen erop te wijzen zonder ze al te veel in verlegenheid te brengen - en zoals ik al zei, dat zou je waarschijnlijk willen minimaliseren. Het zou natuurlijk beter zijn als je een vriend was, maar het is duidelijk dat je om hen geeft en hun belangen voor ogen hebt. U maakt zich duidelijk zorgen over het feit dat u beleefd moet zijn, wat mij suggereert dat u inderdaad dichtbij bent.

Ik raad u aan deze te corrigeren voor enkele van de ernstigere fouten (of fouten die hen in verlegenheid zouden kunnen brengen / kunnen schaden in de toekomst). Kleine fouten zijn misschien een beetje te veel, maar zaken zoals degene die je aan de orde hebt gesteld, zouden hen later waarschijnlijk versterving bezorgen.

Hoe moet je het doen?

Ik vind dat bot zijn over zoiets als dit kan als grof of beledigend overkomen. Zeg bijvoorbeeld

Weet je, het is "anekdote", niet "tegengif".

lijkt niet zo beleefd, vooral als je ze halverwege een zin afsnijden. Aan de andere kant, wachten tot ze klaar zijn en dan zeggen

Trouwens, ik denk dat je "anekdote" bedoelt, niet "tegengif". Gewoon een verspreking, denk ik.

is een beetje beter. Je zou ook kunnen proberen er optimistisch over te zijn - nadat ze hebben gereageerd, zeg je iets als

Hé, we maken allemaal fouten - ik wil je alleen maar toekomstige verlegenheid besparen. Ik zei altijd [woord] verkeerd.

heel interessant. De enige mensen die ik corrigeer zijn mijn kinderen en mijn zus. Mijn zus waardeert het, we hebben het erover gehad haar te corrigeren.
#3
+4
anonymous2
2017-07-02 07:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geweldige vraag! Naar mijn bescheiden mening hangt dit in wezen af ​​van drie verschillende factoren.

1. Hoe goed u ze kent

U zegt terloops kennis. Zoals u weet, kunnen informele kennissen echter veel verschillende rollen aannemen. Dit kan een informele kennis zijn in een werkomgeving, een doosjongen in de winkel met wie je normaal gesproken praat terwijl hij boodschappen inpakt, en een heleboel dingen. Je zult in grote mate moeten nagaan hoe goed je de persoon kent.

Een goede vraag die je moet stellen als je hier goed over nadenkt, is of je de vrijheid hebt om elkaar te corrigeren op andere kleine problemen . Als u dat echt niet doet, is het misschien het beste om de "tegengiffen" gewoon voorbij te laten gaan. Aan de andere kant, als je de vrijheid hebt om elkaar te corrigeren bij het vertellen van verhalen, het praten over het weer of wat dan ook, kan iets zijn om aan te pakken.

2. Hoe vaak doe je dit

Als er tientallen woorden zijn die ze verkeerd uitspreken, zou ik gewoon accepteren dat ze een iets ander dialect spreken. Aan de andere kant, als het maar een paar woorden zijn, is het misschien de moeite waard om te bespreken.

3. Hoe je het aanpakt

In de meeste situaties is een benadering als:

Stel, ik dacht dat ik het je zou laten weten, het woord 'tegengif' is eigenlijk uitgesproken als "anekdote."

of erger:

Eigenlijk is het een anekdote, geen tegengif.

zal waarschijnlijk gewoon een breuk in de relatie veroorzaken. Het kan een beetje superieur overkomen, tenzij de toon en verbuiging precies goed zijn. Maar nogmaals, in bepaalde relaties zou die aanpak prima zijn.

De aanpak die ik echter in veel situaties heel goed vind, is om wat onderzoek naar het woord te doen en verwijzingen te vinden om zeker dat u het precies goed doet. Als ze vervolgens dat woord tevoorschijn halen, kijk dan "verlicht" en zeg iets in de trant van:

Stel, ik heb zojuist het woord 'tegengif' onderzocht en blijkbaar is de juiste uitspraak eigenlijk 'anekdote'. Ik controleerde in Oxford English en American Abridged en [...], en iedereen is het erover eens dat het eigenlijk "anekdote" is.


Slechts een paar ideeën die me hebben geholpen. Ik hoop dat ze helpen!

#4
+4
Bookeater
2017-07-02 16:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb dit af en toe gedaan in de veronderstelling dat goed communiceren belangrijk is en dat mensen GEEN fouten willen maken.

Ik probeer elke negatieve connotatie te vermijden door het te bagatelliseren. Het enige dat ik laat zien is een beetje verwarring bij het vragen om bevestiging, zoiets als:

Je bedoelde anekdote , toch?

#5
-1
Ael
2018-11-15 13:29:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben iemand die de neiging heeft om meer verkeerd uit te spreken dan de algemene bevolking. Ik spreek niet verkeerd uit omdat ik een accent heb, maar om twee redenen:

1. Geleerd in een boek

Het eerste geval is dat ik een woord in een boek heb geleerd en aangezien het woord niet vaak voorkomt in de spreektaal, heb ik nooit de kans gehad om de uitspraak "schrijven" te leren.

In dat geval vind ik het niet erg om gecorrigeerd te worden, zolang het maar op een niet spottende manier gebeurt. Zorg er dus voor dat je serieus kijkt (of verbaasd) en verwijder elke glimlach van je gezicht, aangezien deze verkeerd kan worden geïnterpreteerd (en je wilt niet dat de persoon denkt dat je hem bespot).

Alleen zijn met de persoon heeft ook de voorkeur. In het openbaar gecorrigeerd worden is geen goede plek om in te zijn en zou onnodige verlegenheid veroorzaken.

Voor de formulering zal ik voorstellen om iets te zeggen als:

Ik heb gemerkt dat je spreekt het woord X , X ' uit. Is daar een reden voor?

Als je dit als een vraag stelt, ga je er niet vanuit dat je de juiste uitspraak hebt. In plaats daarvan moet u er rekening mee houden dat u een woord niet op dezelfde manier uitspreekt, wat betekent dat een van u mogelijk ongelijk heeft.

Als de andere persoon niet weet wat hij moet antwoorden op je vraag (of nadat ze beantwoord hebben), kun je uitleggen waarom je het uitspreekt zoals je doet. Je hoeft de andere persoon er niet van te overtuigen dat jij het op de juiste manier uitspreekt, je hoeft hem alleen maar erover na te denken, zodat ze zelf onderzoek kunnen doen en kunnen beslissen hoe ze het willen uitspreken het in de toekomst (wetende dat andere mensen het niet op dezelfde manier uitspreken).


2. "Mind Trick"

Vooral als ik moe ben, hebben de woorden de neiging om in mijn hoofd te mixen en te wisselen tussen hen. Ik bedenk een betekenis, maar in plaats van het juiste woord voor deze betekenis te kiezen, kies ik voor "buur". Een woord dat relatief vergelijkbaar is (ze hebben allebei dezelfde "kleur" in mijn gedachten) maar niet hetzelfde betekent.

Ik heb hetzelfde probleem met de letters " c " en " s " en als ik een van deze hardop ga zeggen, heb ik altijd om te pauzeren om er zeker van te zijn dat mijn mond de juiste zal zeggen.

Als uw kennis hetzelfde probleem heeft en soms het juiste woord gebruikt, soms niet, corrigeer ze dan niet. Ze weten al dat ze dit probleem hebben en ze vertellen dat hun tong weer wegglijdt niets zal bereiken. Dus tenzij je niet begreep wat ze wilden zeggen of als je iets wilt verduidelijken, zou ik adviseren om ze niet te corrigeren.

Maar als je het toch wilt, kun je dezelfde aanpak gebruiken als voor punt één:

Ik merk dat je de neiging hebt om van woord te wisselen en ik vroeg me af waarom?

Als ze zich voorheen niet bewust waren van het probleem, nu zij zijn. En als die er al waren, heb je de kans om deze kennis beter te leren kennen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...