Dit is een lastige situatie, maar kan uiteindelijk een kwestie van leven en dood zijn.

Ik raad je aan om het hem te vertellen. Aangezien het een gezondheidsgerelateerd onderwerp is. Het komt erop neer dat u iemands leven kunt redden.

U moet uitleggen waarom u hem waarschuwt. Natuurlijk, aangezien de persoon in kwestie slechts een kennis is, verontschuldig je je voor de onbezonnenheid van wat je gaat zeggen. Je weet nooit hoe de andere partij zal reageren en hem daarop voorbereiden is altijd leuk, maar je moet het serieus houden. Nu, naar de echte boodschap:

• Vertel hem over je medische geschiedenis en met dit in gedachten
• Leg uit waarom je denkt dat zijn merkteken een rode vlag is, ook al je bent er niet voor gekwalificeerd.

Hoop maar dat het niets ernstigs is en red jezelf van een mogelijk leven vol wroeging en beloond met gemoedsrust als je het hem vertelt.

Ik vind dat leiden met een vraag in plaats van een verklaring beter werkt voor informele kennissen. Open met zoiets als "hé, weet je dat die moedervlek boven je oog aan het groeien is?". Het is altijd mogelijk dat hij dat doet en hij is al van plan ervoor te zorgen.

Als hij reageert met zoiets als "eh, waarom maakt het uit?", Dan kun je je ervaring delen sterk> zonder opdringerig over te komen. Zeg iets als "toen dat mij overkwam, bleek het huidkanker te zijn; ik ben echt blij dat ik het meteen heb laten controleren, zodat ze het konden behandelen".

Op dit punt heb je hem erop gewezen van (a) de aandoening en (b) de ernst ervan. Misschien stelt hij je vragen, en als dat zo is, kun je praten over behandeling, risico's (die zonnebank), een dokter zoeken en wat dan ook, maar als hij het niet vraagt, zou ik niet pushen. Je ziet hem regelmatig en dit is niet iets dat hij vandaag hoeft te doen (alleen binnenkort ), dus laat hem het gesprek leiden.

Een gemakkelijke manier om met het onderwerp te beginnen, is door uw eigen ervaring naar voren te brengen. Praat niet over hen , praat over jou .

Hen: hoe was je week?
Jij: Eigenlijk best druk, ik heb de dermatoloog gezien omdat ik enkele risicovolle moedervlekken heb laten nakijken, ik had er hier een (punten ) die moesten worden verwijderd. Wist je dat als ze in korte tijd veel veranderen, dat een teken van gevaar is?
Hen: Oh, dat wist ik niet! ...

Dit brengt onderwerp het onderwerp op een natuurlijke manier aan die niet onmiddellijk invasief is. Het is mogelijk dat ze iemand er al over hebben gezien, of het hebben laten controleren. Hierdoor kunnen ze op een natuurlijke manier reageren met zoveel informatie als ze zich prettig voelen.

Als ze zeggen dat ze iemand al hebben gezien, kun je gerust zijn. Als ze zeggen dat ze nog nooit bij een dermatoloog zijn geweest, of er nooit aan hebben gedacht om te gaan, kun je ze in algemene zin aanmoedigen. "Oh, dat zou je moeten doen, ze raden iedereen aan om elke x jaar hun huid te laten controleren" (wat de aanbeveling ook is. Meestal is het elke x jaar voor een bepaalde leeftijd).

Door de manier waarop je deze vraag hebt gesteld, heb je me ervan overtuigd dat dit waarschijnlijk de moeite waard is om erop te wijzen. Ik begrijp ook het soort opzettelijk volgen van de grootte van zijn moedervlek; je merkt het vaak wanneer iets van formaat verandert op iemands gezicht.

Helaas zijn beide dingen moeilijk persoonlijk onder woorden te brengen. Als een losse kennis me vertelde dat er een moedervlek op mijn gezicht was gegroeid, zou ik er een beetje door schrikken dat ze het hadden bijgehouden. Bovendien zou ik sceptisch zijn als iemand me zou vertellen dat ze "zeer bedreven zijn in het opsporen van bepaalde moedervlekken om te weten wanneer ze een probleem worden" .

Ik geloof je omdat je hier een redelijke uitleg hebt gegeven, maar het duurt vaak te lang om dat te doen in een realtime gesprek. Dus in plaats daarvan ga ik je adviseren iets te doen dat ik niet vaak onderschrijf: ik wil dat je tegen deze man liegt. Nou, ik wil echt dat je liegt.

Ik denk dat je het gesprek moet beginnen met zoiets als:

Hé, sorry als dit een beetje raar is, maar ik had onlangs een moedervlek die eruitzag als de jouwe; blijkbaar dacht de dermotoloog dat het misschien iets gevaarlijks was (ik weet niets van huid, dus ik weet zeker dat er hier een betere term is dan "iets gevaarlijks").

Ok, dus dat is niet helemaal waar. Maar je hebt moedervlekken laten verwijderen en je gelooft echt dat zijn moedervlekken iets gevaarlijks kunnen zijn. Ik denk dat het feit dat de jouwe er niet echt "uitzag als de zijne" nogal onbeduidend is (tenzij ze dat wel hebben. In dat geval geweldig!).

Het verschil hier is dat je hem niet probeert te overtuigen dat je alles weet over huidaandoeningen en dat je denkt dat hij gevaarlijk is. In plaats daarvan zeg je hem dat je een vergelijkbare huidaandoening hebt gehad en een bevoegde professional zei dat het gevaarlijk was. Overtuigen is niet nodig. Als het gesprek dan doorgaat (wat ik veronderstel dat het zou gebeuren), kun je zeggen "ja, het was een beetje gegroeid, wat een slecht teken zou moeten zijn."

Om de een of andere vreemde reden zijn er momenten waarop het gemakkelijker is om iemand van iets te overtuigen door minder zeker te handelen dan je in werkelijkheid bent. Ik denk dat dit een van die tijden is. Misschien komt het doordat mensen alleen verwachten dat doktoren zo vertrouwd zijn met gezondheid, dus als een soort vreemde hen erover vertelt, zijn ze sceptisch. Maar als je dit scepticisme eenmaal hebt geschonden (met een soortgelijk account en een beroep op autoriteit), ben je vrijwel vrij om alle informatie te delen die je maar wilt. Je bent het punt gepasseerd waarop hij je advies zonder meer kan afwijzen, en hopelijk voorkomt het indirect verhogen van de grootte dat hij eruit kruipt en probeert los te komen.

Nu toont hij misschien geen interesse om ernaar te kijken, maar ik denk dat je op dat moment alles hebt gedaan wat je kunt doen.

Vertel het hem gewoon. Bied uw excuses aan, geef hem voldoende informatie om aan te geven dat u enige ervaring heeft, en laat het hem weten. Breng het dan niet opnieuw ter sprake, tenzij hij het ter sprake brengt.

Ik weet dat we niet dichtbij zijn, en dit kan grenzen overschrijden om dit ter sprake te brengen, maar ik heb veel ervaring met een huidziekte en ik heb gemerkt dat er een moedervlek over je wenkbrauw groeit met verschillende tekenen die erop wijzen dat het medische aandacht vereist. Ik praat er graag meer met je over, maar ik wil geen persoonlijke grenzen overschrijden, ik wilde je vooral aanmoedigen om er zo snel mogelijk een dokter over te zien.

Dan kijk of waar het gesprek naartoe gaat. Je hebt hem kritische informatie gegeven, je hebt aangegeven dat je er graag meer over wilt praten, maar dat hij de discussie moet voortzetten - je gaat het niet forceren verder dan wat je al hebt gedaan - en je hebt het kort gehouden. Of hij uw advies opvolgt of niet, is aan hem, en het moeilijkste voor u is om er in de toekomst niet naar te vragen, vooral als hij uw advies niet opvolgt.

Aangezien je regelmatig, vriendelijk contact hebt met deze persoon, zou het duidelijk moeten zijn.

Tony, ik weet niet of je het hebt opgemerkt, maar de mol boven je rechter [left ] wenkbrauw is onlangs veranderd. Heeft u erover nagedacht om het te laten controleren?

Dat is een uitgangspunt - u kunt het aanpassen aan wat voor u comfortabel voelt.

Als afsluiting van de onderwerp, voordat u afscheid neemt of naar een ander onderwerp gaat, kan een opmerking als de volgende helpen om het onderwerp te normaliseren:

Ik hoop dat u het niet erg vindt dat ik dit ter sprake breng. Als ik in jouw schoenen stond, zou ik willen dat iemand iets zegt.

Wees bereid om (meelevend) te luisteren.

Waarom er omheen draaien?

Dit is een van de weinige voordelen die mano-a-mano-vrienden hebben, zeg het gewoon.

Hey man , je moet echt een dokter naar die mol laten kijken. ABCDEF - weet je daarvan? Assymetrie, rand, kleur, diameter, evoluerend, grappig. Ze gebruiken het om de "kwaadaardigheid" van moedervlekken te beoordelen. Ik ben geen dokter, maar na een schrik van huidkanker heb ik meer ontmoet dan ik kan. Ik raad je aan om er een te raadplegen. Pas gewoon op je uit, maat.

En verbreek dan gewoon het gesprek als hij niet antwoordt. Bericht ging door. Nu in zijn handen. Doe de volgende keer dat je hem ziet niet raar, doe alsof het nooit is gebeurd.

Ik zou me geen zorgen maken dat ik een losse vriend zou verliezen vanwege zo'n kleine onhandigheid.

Ik ben nieuw en kan geen commentaar geven op het antwoord waarop ik eigenlijk wilde reageren. Ik denk dat het een vergissing zou zijn om "te leiden met een vraag". Als ik een vraag zou krijgen als "hey, weet je dat die moedervlek boven je oog groeit?" Ik zou erg beledigd zijn, je vertellen dat het jouw zaken niet zijn en proberen nooit meer met je te praten. Het vereist dat de persoon een antwoord geeft over een defect in zijn uiterlijk, zonder enige indicatie dat je behulpzaam wilt zijn. Mensen kunnen het opvatten terwijl je ze belachelijk probeert te maken (en er een praatje van maakt).

Doe niets waarvoor vereist iemand om je een antwoord te geven .

U kunt in principe doen wat u wilt doen in minder dan 45 seconden. Zeg:

"Hé, er is iets dat ik wil noemen, en ik wil niet dat u het verkeerd opvat. Ik heb een geschiedenis van medische problemen met mijn huid - problemen die zich ontwikkelden tot kanker een paar keer. Dus ik heb enige ervaring met het herkennen van dit soort problemen. De moedervlek boven je wenkbrauw ziet eruit als iets dat moet worden gecontroleerd, voor het geval dat; ik heb gemerkt dat het groeit. Mijn excuses als ik dit zeg is niet in de lijn. Gewoon iets waarvan ik dacht dat ik het moest noemen. In een geest van hulpvaardigheid. Hoe gaat het met die renovatie? "

(of wat je ook had besproken over de vorige keer dat je hem zag)

Boom, klaar. U biedt een uitgang naar een ander onderwerp aan. Je hebt overgebracht wat je wilde overbrengen. Je hebt er geen gekke discussie van gemaakt over iemands huidonvolkomenheden . En als hij daar zin in heeft, kan hij je zelf vragen stellen. Stel hem geen vragen; dat is opdringerig.