Het spijt me zo dat dit je is overkomen.

De belangrijkste reden waarom de meeste fatsoenlijke mensen je oproepen op dit moment niet zouden beantwoorden, is schuld . Ik betwijfel of hij je pijn wil doen; zijn aanvankelijke gedrag (rondrijden) en reactie ("ik ben je een auto schuldig") waren die van een fatsoenlijk persoon.

Hij is gewoon onherroepelijk onverantwoordelijk en praten met jou herinnert hem daaraan. Niet veel mensen willen hun fouten zo vaak onder ogen zien, dus ... geen antwoorden.

Ik heb vervoer nodig en ik wil mijn vriend behouden.

Ik weet niet zeker of je op beide dingen van dezelfde persoon kunt vertrouwen. Als het houden van je vriend een prioriteit is, moet je de auto "kwijtschelden". Het eerste dat u moet doen, is hem zoveel mogelijk van zijn schuld te verlossen. Een sms zoiets als dit:

Hey Dan, ik wil echt onze vriendschap herstellen. Je hebt een fout gemaakt, en daarom wil ik onze vriendschap niet weggooien. We maken allemaal fouten. Kunnen we praten en ons concentreren op de vraag of we de relatie kunnen redden of niet? Bedankt.

Ik heb het belang van vervoer laten vallen, omdat ik vermoed dat dat iets is dat hij niet kan of heeft besloten dat hij zich er niet aan zal binden.

Bedreigend hem met de actie van een advocaat zal vrijwel garanderen dat je nooit meer met hem als vriend zult praten.

Als je weer vrienden kunt worden, kun je hem misschien overhalen om tegen een kleine vergoeding met je rond te rijden, zonder verdere verplichtingen. Maar eerlijk gezegd heeft hij laten zien dat hij behoorlijk onverantwoordelijk is.

Als je over iets wilt onderhandelen (wat volgens mij moeilijk is, maar goed te doen als je weer vrienden bent geworden), zorg er dan voor dat alles op schrift staat.

Als je meer een auto nodig hebt dan een vriend, dan komt de advocaat binnen. Je hebt getuigen aan je zijde.

Nogmaals, het spijt me dat u zich in deze positie bevindt. Goede vrienden zijn niet gemakkelijk te vinden. Ik wens je veel succes.

_{Als je verschillende regelingen moet treffen waarvoor contant geld nodig is, is een GoFundMe -pagina dan mogelijk?}

Dat zijn de problemen bij het inleveren van auto's aan mensen die financieel onverantwoordelijk zijn.

Eigenlijk vergeten mensen vaak het moeilijkste deel van het bezitten van een auto, niet het kopen ervan, maar het ondersteunen van de oplopende kosten van goed onderhoud.

Een persoon die niet de eigenaar is, en / of een onverantwoordelijke heeft vaak geen belang bij het dragen van die kosten. Ze voeren geen regelmatig onderhoud uit en zullen eventuele reparaties uitstellen, zelfs essentiële reparaties zo veel als ze kunnen, zolang de auto loopt (of onbetrouwbare reparaties zal uitvoeren), want:

1. Het is niet hun auto - dus "niet hun verantwoordelijkheid".
2. Ze willen er geen tijd aan verliezen.
3. Het impliceert dat ze de rekening zullen moeten betalen, wat hun belangrijkste doel is om te vermijden.
4. Ze hebben misschien ook niet het geld beschikbaar om het naar de monteur te brengen.
5. Blijkbaar lijkt het erop dat het geen investering namens hen is.

(Ik heb het zien gebeuren in mijn uitgebreide familie, zelfs onderdelen van een schroothoop gebruiken die totaal niet geschikt waren voor de auto).

Aan het eind van de dag zijn jullie allebei verantwoordelijk, als de oliesituatie zich voordeed hadden jullie beiden naar onmiddellijk de monteur .

Probeer een situatie te onderhandelen waarin uw vriend de helft van een nieuwe auto voor u betaalt met een vergelijkbare waarde, of gewoon de helft van de waarde van de oude auto.

In de toekomst, zoals een oud gezegde zegt: "je leent nooit je vrouw en je auto aan anderen".

Out of topic, het antwoord uitbreiden. Het bezitten van een auto is duur , ik heb de wiskunde vaak gedaan:

Houd ook rekening met alle kosten van het kopen en bezitten van een auto (gas, verzekering, belastingen, reparaties, goed onderhoud) en breng een afweging tussen het niet meer kunnen rijden, denk eraan dat het pijn doet als een auto er niet regelmatig over rijdt lange afstanden. Afhankelijk van het land, het merk van de auto en de leeftijd, kunnen de kosten van het bezitten van een auto 1,5k-4k per jaar bedragen, zonder rekening te houden met gas, het geld dat je ervoor hebt betaald en de afschrijving van de auto.

Aan het eind van de dag, voor oude en zieke mensen die niet regelmatig grote afstanden rijden, kan het een meer kostenverantwoorde beslissing zijn om de maandelijkse boodschappen online te doen, Uber / taxi's te gebruiken, vrienden om ze rond te rijden of huur gewoon een auto voor een dag voor een af ​​en toe verre reis.

Je zogenaamde vriend heeft je auto vermoord en wurmt zich uit zijn beloften.

Je herhaalt enkele van je eigen punten:

1. Je hebt je vriend een groot plezier gedaan.
   Je hebt hem gratis vervoer gegeven om naar zijn werk te gaan. Goed voor je. Je hebt iets teruggekregen (totdat de olie op was).

2. De eerste auto had geen olie meer en stierf.
   Zelfs na herhaalde tijdige waarschuwingen. Dit is het verwaarlozen van andermans eigendom. Niet goed.

3. Je hebt een gunst terug nodig en die is je beloofd.
   Afgezien van het liegende stukje nadat je betrapt bent, is dit niet zo erg, toch?

4. Je 'vriend' liegt niet alleen, hij komt zijn beloften niet na.
   Er is een afspraak gemaakt. Nieuwe auto en zo. Maar het blijft uit. Je zit hierdoor pijnlijk vast.

Alles bij elkaar opgeteld, zie ik maar één benadering. Helaas.

1. Verwacht niet langer iets van je vriend. Je geeft misschien om hem, ik zie dat hij alleen om zichzelf geeft.

2. Leg hem heel duidelijk uit wat je problemen op dit moment zijn: geen auto, geen transport en groei onzekerheid over uw potentiële klanten.

Misschien wilt u dit in een apart, later gesprek doen, afhankelijk van hoe het vorige punt is verlopen:

3. Vraag je vriend (in) hoe hij over de hele situatie denkt. Hij kan legitieme redenen hebben waarom het voor hem niet werkt, en hij kan vanwege uw afhankelijkheid aarzelen om duidelijk te maken. In feite kan juist die afhankelijkheid hem afschrikken.

Tenzij je aangenaam verrast bent tijdens de twee voorgaande en potentieel pijnlijke punten:

4. Zoek een andere manier om te krijgen wat u nodig heeft. Deze 'vriendschap' ging tot nu toe maar één kant op. Ofwel volledig terugtrekken of tot rust komen met wat hij zich verwaardigt om met je te delen.

Veel succes ... (en ik vraag me nog steeds af hoe hij tegenwoordig aan het werk gaat?)

Het lijkt waarschijnlijk dat Dan je telefoontjes ontwijkt omdat hij niet graag wil voldoen aan zijn einde. Het lijkt ook waarschijnlijk dat, hoewel je een schadevergoeding zou kunnen eisen, de zaak duurder zou zijn dan hij waard is.

Min of meer zou de auto van $ 1100 met een jaarafschrijving waarschijnlijk worden geschat op $ 700-800 en het klinkt alsof er een goede kans is dat er geen actie op kan worden ondernomen, wat betekent dat zelfs als je een aanklacht indient en wint, het je niet echt goed doet als hij het geld niet heeft.

Ik ben geen advocaat, alleen maar wijzen op enkele van de meer voor de hand liggende dingen.

Dus je minst slechte optie is waarschijnlijk eerlijke communicatie met Dan. Benadruk dat u zich meer zorgen maakt over de afspraken van uw arts en de supermarkt, en ook over het herstellen van de beschadigde relatie, dan over de auto of het kleine bedrag dat u verschuldigd bent. Een zachte benadering kan hem in de buurt brengen.

Iets in de trant van:

Hey Dan, ik wil echt eerst en vooral onze vriendschap herstellen. Je weet hoe hard ik vervoer naar de doktoren en de winkel nodig heb, maar ik wil onze vriendschap er niet over weggooien.

Ik wil niet dat deze situatie de dingen voor ons beiden verpest . Laten we praten en proberen dingen uit te werken.

Soms is het beter om een ​​beroep te doen op iemands betere aard dan te swingen. Ik weet dat hij het op dit punt een beetje verdient, maar het zal hem waarschijnlijk doen stoppen en zich verder terugtrekken.